Журналы - есть польза?
Всем доброго времени суток!
Недавно открыла небольшое тепличное хозяйство в Краснодарском крае. Т.к. я человек, можно сказать, новый в этом бизнесе, хотела спросить совета у опытных фермеров. Какие периодические издания по отрасли можно почитать и в каких почерпнуть полезную информацию?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 2733 просмотра
Re: Журналы - есть польза?
Читайте портал Я-фермер.RU , здесь даже можно задавать вопросы.
Re: Журналы - есть польза?
Есть в журналах нечто полезное, вдохновляющее. Но я больше интернет люблю. Тут люди живые и делятся реальным опытом
Re: Журналы - есть польза?
Это все конечно хорошо, но у агронома нет времени сидеть на форумах. Ему удобнее пролистать несколько полезных журналов, где есть и новости и полезные советы, и, возможно, найдем партнеров.
Re: Журналы - есть польза?
Мне тоже порой удобней журнал. Иногда хочется развалиться и почитать не спешно .
Re: Журналы - есть польза?
А что посоветует для агронома?
Re: Журналы - есть польза?
О чём вы говорите? Журналы стоят больших денег, а сайт Я-фермер — бесплатно. С журналом нельзя общаться, а на сайте Я-фермер — можно. Выбор очевиден.
Re: Журналы - есть польза?
Как глубока в нас привычка месить в одну кучу кислое, квадратное и зеленое.
Есть фундаментальная научная литература, написанная профи и в большинстве случаев для профи, с обоснованием приводимой позиции.
В профильных журналах, как правило профи, дают оперативную информацию по предмету для широкого круга интересующихся.
Конечно, книги, журналы - знания, стоят денег .
А вот в инете и на форумах в частности, любой и каждый, может лепить всё что душенька пожелает. И единственное и не оспоримое доказательство правоты - это ссылка одного ресурса на другой ресурс .
Посему, надо просто определиться - чего желаете ?
Ежели пообщаться - конечно форум и даже совсем не обязательно фермерский .
Re: Журналы - есть польза?
А что вы порекомендуете из периодики почитать агроному?
Re: Журналы - есть польза?
Журнал журналу рознь, мне много раз предлагали перепечатывать материалы сайта в журналах. Зачем платить за то, что можно почитать бесплатно? Мазохизм? Ну платите, я не против.
Re: Журналы - есть польза?
Ежели Вы не научный работник, а практикующий агроном, то рекомендую то, что читаю сам : например "Новое сельское хозяйство".
Собственно "агрономического" разработано уже вагон и маленькая тележка, посему полагаю функции практикующего агронома - это подбор и адаптация имеющихся технологий , сортов, техники, организация, экономика производства, связка с животноводством, с переработкой.
Re: Журналы - есть польза?
Спасибо! А как на счет журнала "Теплицы России"?
Re: Журналы - есть польза?
1. Журнал журналу - рознь, тут спорить сложно. Именно поэтому, есть журналы, имеющие выходные данные, ФИО, место работы авторов, себя зарекомендовавшие, а не только "ники". Кстати и сайты они тоже имеют - официальные.
2. Журналы, предлагающие перепечатку материалов с Вашего сайта, как правило платят за это деньги.
Вы отказываетесь - это мазохизм ?
3. Нормальные журналы выпускают профи, по конкретным направлениям, с обзорами нашего и зарубежного опыта , естественно и их знания, и их работа стоят денег.
Как показывает практика, даже на профильных форумах профессионалов мизерный мизер .
Форумчане, в большинстве своём даже не в состоянии сориентироваться, найти нужную информацию на сайте, а тем более оценить её достоверность, применимость к конкретным условиям. Отсюда постоянно, стократно повторяющиеся вопросы.
То есть, людям не только жалко денег на книги, на журналы, на нормальные знания, но и лениво, хотя бы на халяву почитать даже темы этого форума .
Отсюда и получается : каков халявный вопрос - таков халявный ответ - таковы и результаты деятельности наших фермеров, получивших халявную землю .
Re: Журналы - есть польза?
Ежели позволительно так выразиться, "Теплицы России" это специализированный, более узконаправленный аналог "Н С Х" .
Новые сорта, новые материалы, новые химикаты, новое в строительстве и оборудовании, и всё это в связке с опытом использования, с организацией и экономикой.
Читаю по случаю, так как теплицы не мой профиль, но полагаю, что быть в курсе следует, а журнал по моему один из лучших.
Re: Журналы - есть польза?
У нас как раз тепличное хозяйство, вот и подбираю литературу.
Re: Журналы - есть польза?
Есть вещи, которые не продаются.
Лично я манал слушать «профессионалов» (языком трепать все горазды), я лучше послушаю-почитаю практиков, коими и являются отвечющие на вопросы на форуме люди. И выберу из ответов, то что мне более по душе.
Re: Журналы - есть польза?
Конечно есть вещи , которые не продаются. Но полагаю, материалы сайта - это не память о Вашей прабабушке и не государственная тайна . Посему вполне можно подойти с меркантильных позиций, не стоит усугублять.
В остальном согласен ровно на половину :
и сам выбираю и из постов, и из журналов, и из книг, то, что по душе, что интересно, что мне походит.
И желаю всем того же самого - думайте, выбирайте.
А вот как можно противопоставлять или хотя бы различать, профессионалов и практиков - мне вообще не понятно.
Полно практиков, вполне профессионально треплющих языком и именно таких большинство.
Полно практиков, которые на практике ничего сделать не в состоянии - ни вырастить, ни переработать, ни продать , и вся их практика заключается в гордости своей необразованностью и именно таких большинство.
А профи - он всегда профи, даже в Африке и без диплома.
Re: Журналы - есть польза?
Причём тут государственная тайна, они в свободном доступе. Просто не желаю.
Как отличить «профи» от «непрофи»? Где гарантия, что именно в моём случае он не обманется?
В памяти всплывает история одного знакомого автомеханика.
Был он хорошим, даже мне что-то ставил на машину. Потом, в один прекрасный день, поставил в коробке-автомате подшипник не той стороной одному человеку, где он успешно и прикипел. За что был публично, на городском форуме, объявлен «гандоном».
Re: Журналы - есть польза?
1. Прошу прощения - не понял. Для меня "не продаётся" и "не желаю продавать" - разные слова и соответственно разные понятия.
2. А с различением "профи" от "НЕ профи" - действительно проблема.
Кое что поставить на свою машину и даже на Вашу - могу даже я.
Но при этом, даже сам себя в авто профи не считаю.
На мой взгляд, тут единственный индикатор - репутация.
Обзывать человека - не красиво, ведь и на старуху бывает проруха.
Вот всякие автонемцы, автояпонцы тысячами отзывают авто - да, напортачили, но сами обнаружили, сами признали и быстренько, за свой счет исправляют - это профи.
А вот отзывов "Волг", "Москвичей" , "Жигулей " за всю свою жизнь не припомню, а сколько было ремонтов - я таких цыфИрок даже выговорить не могу ...
А вот свою попытку заменить на "УАЗе" по гарантии блок цилиндров из-за брака в литье запомнил на всю жизнь - послали так, что до сих пор остановиться не могу и все они тоже зовут себя профи ...
Именно по этому, варианты отечественной техники для себя я просто не рассматриваю .
Может всех наших автопроизводителей на всех форумах впредь тоже называть Г ...