Применение безводного аммиака в качестве азотного удобрения
Применение безводного аммиака в качестве азотного удобрения
Лично я считаю, что это самое дешевое азотное удобрение. Действующего вещества - 82,3%, масса 1 куб.м. 0,684 кг при 20 град.С. В почве при внесении закрепляется почвенными коллоидами, а также биологически. В течении 14 дней полностью переходит в ион NH4+. В дальнейшем NO3 NO2 N2 улетучивается. В месте внесения стерилизует почву, временно подщелачивает её. Эффективен на кукурузе и культурах с длинным вегетационным периодом. В том числе как подкормка. Широко применяется в США и Канаде, есть успехи применения на Украине и в России, но пока очень мало. Восточнее Самары не знаю примеров применения, по моему никто вообще не применяет.
Вносить можно с осени, можно весной одновременно с посевом ранних культур, или отдельно.
Главное преимущество - выигрыш в стоимости в расчете на Д.В. При сравнении с аммонийной селитрой (34 N) в безводном аммиаке (82,3 N) единица азота стоит дешевле, аммиак более концентрированное удобрение - как следствие экономия на перевозках.
Почему его до сих пор так мало применяют, для меня загадка.
есть свои соображения:
Любопытно услышать Ваши отзывы о безводном аммиаке как удобрении, может кто уже применяет. А кто-то только собирается....
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 4343 просмотра
Re: Применение безводного аммиака в качестве азотного удобрения
Вы смотрите на жидкий (безводный) аммиак только как на очень удобное удобрение для кормления культурных растений. А что будет с почвой после систематического его применения? Или для Вас почва -- всего лишь субстрат для размещения растениями корней? Как-то экономический аспект проблемы слишком уж довлеет над экологическим. Дёшево -- значит хорошо. А что останется на островке природы после изъятия основной, а то и побочной растениеводческой продукции с целью получения чистой прибыли -- Вам всё равно? Рекомендую ознакомиться с авторефератом диссертации на эту тему. Вот ссылки: 1) bgunb.ru/links/el_reserch/avtoref/Tsyupka_Vyacheslav_Pavlovich.pdf 2) earthpapers.net/preview/26713/a#?page=1
Re: Применение безводного аммиака в качестве азотного удобрения
1. Назвать то, что известно минимум лет 80 инновацией - это круто.
2. Вы по пунктикам перечисляете проблемы с применением безводного аммиака, а потом спрашиваете почему не применяют - так вот по этому самому и не применяют.
3. Главного преимущества "в стоимости" как раз и нет. Стоимость удобрений для аграриев - это не стоимость их производства, а стоимость их внесения.
Все эти спецзащиты, спецтранспорты, спецстоянки, спецтехника для внесения, спецхранилища, обучение персонала, сопровождение и даже административные барьеры - всё это стоит денег и не малых.
4. Ежели я вбухаю деньги в эту инновацию и всё, что необходимо для её реализации, то затрат то я не окуплю.
И доказать иное, никто, в том числе Вы, пока не смогли.
Re: Применение безводного аммиака в качестве азотного удобрения
Эко Вас товарищ впечатлил.
Аммиак - удобрение ОЧЕНЬ технологически неудобное.
И экономическим аспектом товарищ абсолютно не заморачивается. Эффективность применения отрицательная, то есть затраты больше прибыли от применения.
Технологичность товарищу - пофигу, экономика - пофигу, экология - пофигу.
Вижу только одну причину написания его поста : продемонстрировать, что он прочитал ( а скорее всего и переписал ) научно популярную статейку.