Какие основные ошибки допускают фермеры при эксплуатации комбикормового оборудования?

Какие основные ошибки допускают фермеры при эксплуатации комбикормового оборудования?

Аватар пользователя АНГУС

Melar написал:

Какие основные ошибки допускают фермеры при эксплуатации комбикормового оборудования?

Самая главная и самая массовая ошибка фермеров - это покупка комбикормового оборудования.

Аватар пользователя gorysla

Да, дорогие корма — смерть хозяйству. Люди не задумываются, как раньше крестьяне обходились без комбикормов, био-подстилок, ветеринарных препаратов и т.д.

mclaud написал:

Да, дорогие корма — смерть хозяйству. Люди не задумываются, как раньше крестьяне обходились без комбикормов, био-подстилок, ветеринарных препаратов и т.д.

Браво, Маклауд!

Остается свыкнуться с такой мыслью, закрепить на практике лично, и продвигать в умах других людей.

Желающих подсадить крестьянина на наркоту - армия. Подношения на любой вкус: от искусственно переваренной пищи для животных, до резинового коврика под ноги для них же, остается еще попону и прическу под лак.

Предлагаемое блюдО не только дорогущим получается, а еще и пустым насмерть. Потому, как, чего там есть - много, и не нужно в таком количестве. Чего нужно - один запах. И заместо обещанного малого говна - его будет больше, чем положено.

А тому кудеснику, что это придумал, в голову не приходили мысли: раз отныне коровушке сахара расщеплять не нужно - так и соответствующая железа ей ни к чему. Моносахариды, кавитация... колхозник тупой, все равно ничего не поймет, главное - бабло!

 И у этих проворных ребят, сайт - бесплатная рекламная площадка. Ловко! И на кой, они с такими привилегиями, они за крестьянина не радеют, а за них, с чего?   

Аватар пользователя Доза-Агро

 Добрый день,Мellar! Существует несколько основных ошибок, которые допускают владельцы комбикормового оборудования во время его эксплуатации: Не соблюдение инструкции по эксплуатации.
Несоответствие возможностей оборудования с коммуникациями, имеющимися на производстве.
Несвоевременное техническое обслуживание.
Применение оборудования не по назначению Д-А: Добрый день, уважаемые пользователи данного ресурса! Спасибо за интерес, проявленный Вам к данной тематике! Вы совершенно правы, что раньше (десятки, сотни лет назад) фермеры не использовали комбикорма для выращивания скота. Но на сегодняшний день производство комбикорма - наиболее выгодный вариант, причем не только с экономической точки зрения. Да, Вы абсолютно справедливо можете заметить, что покупать оборудование - дорого. Но, как Вы понимаете, эта техника не только быстро окупится, если с ее помощью производить корма для собственного хозяйства и на продажу, но и принесет Вам дополнительную прибыль. Вряд ли хоть один фермер откажется от перспективы заработать. Таким образом, Вы остаетесь в плюсе. Как отметил, господин Ангус покупка комбикормового оборудования - "массовая ошибка фермеров". Таким образом, вышеуказанный пользователь данного форума, полностью согласен, что многие фермеры покупают такую технику, но ошибаются. Следовательно спрос на нее есть. Вряди ли большинство владельцев небольших частных хозяйств, средних и крупных сельскохозяйственных предприятий, уважаемых в стране предпринимателей так масштабно заблуждаются. Стоит также отметить, что обойтись лишь "подручными" продуктами для кормления животных не предоставляется возможным. Трава растет не круглый год, а для ее круглогодичной заготовки, также необходимо прибегать к ее переработке и приобретению специализированной техники. Овощи дорогие и т.д. В комбикормах содержатся все необходимые полезные вещества и микроэлементы. По этому Вам не придется беспокоиться о том, чтобы животное получало все витамины и меньше болело. Таким образом. вы сэкономите денежные средства на вызовах ветеринара. При неправильно составленном рационе питания скота, так сказать, на об ум, при кормлении тем, что есть под рукой, животное будет хуже расти, не выдавать требуемой продуктивности, удоев ( в случае, к примеру, с коровами) и т.д. В действительности эта тема бесконечная, здесь можно спорить еще очень долго. Но единственно верное решение - убедиться в необходимости приобретения такого оборудования можно лишь, посетив те, предприятия, которыеуже сделали свой выбор, купили этот вид техники и в полной мере ощутили разницу - "до" и "после". Наша компания с радостью готова предоставить контакты клиентов, которые уже не первый год работают на нашем оборудовании и готовы поделиться, насколько это выгодно!

Аватар пользователя АНГУС

Доза-Агро написал:

 Добрый день,Мellar! Существует несколько основных ошибок, которые допускают владельцы комбикормового оборудования во время его эксплуатации

Да,  продажа комбикормового оборудования,  чем  вы и занимаетесь  - это выгодно .

Продажа комбикорма - это, даже очень выгодно.

И вся это выгода - за счет сельхозпроизводителей, имеющих глупость кормить скотину комбикормом.

Не надо путать свою выгоду с крестьянской.

Дабы коровка жила и дала литр молока,  ей нужно, как минимум 1,5 - 2 кг комбикорма.

Средние цены на КК  -  15 - 17 руб/кг.

То есть затраты только по КК на литр молока составят порядка 30 рублей.

А травка, помещения, электроэнергия, лекарства, обслуживание - коровкам тоже нужны.

А много ли у нас МТФ, продающих молочко по полтиничку рублей.

Так что ваша выгода - безусловна.

А вот у крестьян с комбикормом - однозначные убытки.

И практика это подтверждает - и производители КК оборудования, и производители КК - все сплошняком прибыльны.

А вот животноводы, использующие КК - все сплошняком в убытках, а купив  ваше оборудование - будут еще и в долгах.

Аватар пользователя Попутчик

Комбикорм всегда давали и дают КРС, так же запаривают в свинарниках. Основу высоких удоев составляют: комбикорм, кукурузный силос, кормовая свекла и т.д. Что касается удешевления комбикорма, так что мешает нам выращивать свои зерновые и затем молоть в соответствующем соотношении?  Ленивые и нехозяйственные выберут вариант  покупки готовой продукции и разглагольствования на сайтах, со своей неуместной критикой. Зачем говорить глупости в отношении роли комбикорма в кормлении? Если нет денег на его покупку так посадите свою живность на круглогодичное кормление лопухами с гнилым сеном и радуйтесь стакану надоенного молока в день с каждой головы КРС.

Аватар пользователя АНГУС

Попутчик написал:

Комбикорм всегда давали и дают КРС, так же запаривают в свинарниках. Основу высоких удоев составляют: комбикорм, кукурузный силос, кормовая свекла и т.д. Что касается удешевления комбикорма, так что мешает нам выращивать свои зерновые и затем молоть в соответствующем соотношении?  Ленивые и нехозяйственные выберут вариант  покупки готовой продукции и разглагольствования на сайтах, со своей неуместной критикой. Зачем говорить глупости в отношении роли комбикорма в кормлении? Если нет денег на его покупку так посадите свою живность на круглогодичное кормление лопухами с гнилым сеном и радуйтесь стакану надоенного молока в день с каждой головы КРС.

Как всегда Вы не правы - и что то зачастили ...

Ежели Вам платят большущие  деньги за рекорды, то могу научить, как получать по 15 т в год с коровки.

Даже в СССР,  комбикорм давали не всегда, а когда могли достать, да и появился он только в 1970-е годы.

А как же при царе-батушке, без комбикормов, мы коровьим маслицем всю Европу кормили ?

Ежели нет денег на комбикорм - это как раз и означает, что заработать денежки кормя скотину комбикормом не получилось.

А ежели из кормовых трав Вы знаете только лопухи,  а заготовить способны только гнилое сенцо

-  извиняйте, с такими спецами мне не тягаться ...

Аватар пользователя Попутчик

АНГУС написал:

Даже в СССР,  комбикорм давали не всегда, а когда могли достать, да и появился он только в 1970-е годы.

С 79 года рос и вырос в колхозе - миллионере. В котором приезжающим семьям выдавалось благоустроенное жилье в виде коттеджей со всеми удобствами внутри. Председатель хозяйства- герой соц труда. Две доярки этого хозяйства - так же - герои соц труда. Про тех, кто награжден медалями вообще молчу. До сих пор перед глазами стоят ангары забитые под завязку новой техникой. Была и своя - витаминка. Так же в хозяйстве был собственный асфальтный завод и каждое лето в деревне ложили новый асфальт на разбитых улицах. Развитие хозяйства происходило на моих глазах. Так что я знаю о чем говорю. Есть сомнения? Набираем в Гугле: колхоз им. Радищева, председатель Денисенков Иван Антонович. В свое время он взялся поднимать отсталое и развалившееся хозяйство и вывел его в миллионную прибыль.

Аватар пользователя АНГУС

Попутчик написал:

АНГУС написал:

Даже в СССР,  комбикорм давали не всегда, а когда могли достать, да и появился он только в 1970-е годы.

С 79 года рос и вырос в колхозе - миллионере. В котором приезжающим семьям выдавалось благоустроенное жилье в виде коттеджей со всеми удобствами внутри. Председатель хозяйства- герой соц труда. Две доярки этого хозяйства - так же - герои соц труда. Про тех, кто награжден медалями вообще молчу. До сих пор перед глазами стоят ангары забитые под завязку новой техникой. Была и своя - витаминка. Так же в хозяйстве был собственный асфальтный завод и каждое лето в деревне ложили новый асфальт на разбитых улицах. Развитие хозяйства происходило на моих глазах. Так что я знаю о чем говорю. Есть сомнения? Набираем в Гугле: колхоз им. Радищева, председатель Денисенков Иван Антонович. В свое время он взялся поднимать отсталое и развалившееся хозяйство и вывел его в миллионную прибыль.

1.   Наверное Вы не в курсе, но в инете, может писать кто угодно и что угодно, посему ни гугл, ни яндекс, совсем не истина в последней инстанции.

2.   Тем не менее,  вполне верю, что Вы родились и бегали в коротких штанишках в колхозе миллионере,  соответственно и восприятие детское.  Да, такие колхозы и совхозы - были.

Миллионерами, колхозы становились не заработав миллионы, а выбив, выклянчив их из госбюджета.

Председатели геройски  выбивали деньги, стройматериалы, технику, оборудование, удобрения, сортовые семена, породный молодняк ...

Кто то мог,   умел, имел доступ к распределяемым благам, а кто то нет.

Соответственно и ордена давали за рекорды, а что такое себестоимость тогда вообще не знали, да и сейчас знают немногие.

Перестройка подтвердила липовость наших колхозов миллионеров и липовость их председателей - героев.

Ни один колхоз миллионер  не выжил, ни один герой не смог организовать рентабельное предприятие, когда деньги надо зарабатывать -  следить за себестоимостью, крутиться с реализацией ...

А ведь у них всё было, как Вы пишите и жильё, и ангары забитые техникой, и витаминка, и даже асфальтовый завод ...   Что ж не работалось то ?   Что ж не стали героями России ?

Аватар пользователя Попутчик

То хозяйство функционирует до сих пор.  А конкретику озвучил для Вас, показав на конкретном примере, что можно добиться прибыли подняв колхоз из руин.  И то, какими способами поднимал Иван Антонович - племенное живодноводство -  лично для меня является более приоритетным, нежели созецание письменности не понятно чем занимающегося человека в реале, который живя в 21 веке - оглядывается на период правления и крестьянского бытия при Николае II.  Если Вас устраивает жить по старинке..тогда выбросьте мобилу,комп, машину и из удобной квартиры - переселитесь в пещеру. Дешево и сердито (с) )))

И еще товарищ консультант: в хозяйстве есть две зернодробилки с КЗС, послушать Вас, так вместо выращивания зерновых культур - эти зернодробилки нужно сдать в металл, а живности показывать фигу)))

Аватар пользователя АНГУС

Попутчик написал:

То хозяйство функционирует до сих пор.  А конкретику озвучил для Вас, показав на конкретном примере, что можно добиться прибыли подняв колхоз из руин.  И то, какими способами поднимал Иван Антонович - племенное живодноводство -  лично для меня является более приоритетным, нежели созецание письменности не понятно чем занимающегося человека в реале, который живя в 21 веке - оглядывается на период правления и крестьянского бытия при Николае II.  Если Вас устраивает жить по старинке..тогда выбросьте мобилу,комп, машину и из удобной квартиры - переселитесь в пещеру. Дешево и сердито (с) )))

И еще товарищ консультант: в хозяйстве есть две зернодробилки с КЗС, послушать Вас, так вместо выращивания зерновых культур - эти зернодробилки нужно сдать в металл, а живности показывать фигу)))

Консультантом назвал не я сам себя - это мнение форумчан .

Мне название не нравится - я не консультирую, а просто излагаю своё мнение и каждый пусть решает сам - использовать или наплевать и забыть.

Прислушиваться ни ко мне, ни к форумчанам Вы совсем не обязаны.

КЗС, зернодробилки - это по факту прошлый век, а Вы мните себя неким прогрессивным инноватором.

Ежели Вы не знаете,

-   что сено-сенажный рацион из правильно заготовленных сена-сенажа,  по питательным веществам,  ничем не уступает рациону концентратному, акроме стоимости - концентраты дороже в разы,

-   что на сенаже и сене, без зерна, без комбикормов,  спокойно можно получать такие же привесы и надои, которые Вы получаете на комбикорме, при том, что они, как минимум в три, а то и в 5 раз  дешевле комбикорма,

-   не знаете техники и технологий, позволяющих в любых климатических условиях заготавливать высококачественные сено и сенаж, а не гнилое сенцо, как это делаете Вы,

-   не знаете кормовых культур, которые настолько урожайны, что вашим косилочкам и граблям с ними не справиться,

-   не знаете технологий, позволяющих хранить сено и сенаж до 3-х лет без потери качества.

Вы пытаетесь доказать, что КЗСки и зернодробилки из прошлого века,  современнее, чем кормоуборочные комбайны и упаковщики с ПК в базовой комплектации  ?

Поскольку Вы человек современный - назовите координаты замечательного колхоза - быстренько посмотрим, на сколько он прибыльный.

Аватар пользователя Попутчик

Меня не интересует переливание из пустого в порожнее. Я привел конкретный пример из реала: чего добился человек за время своего председательствования. В хозяйстве работала и селекция плем скота и агрономия была на высоте и т.д. В любом случае, производить кормбикорм с помощью уже имеющегося оборудования - гораздо дешевле, чем влетать фермеру на новое оборудование: начиная с преобретения обмотчиков рулонов, стрейч пленки и зарубежных консервантов для обработки того же сенажа или силоса для создания внутри упаковки микросферы, с помощью которой некоторые виды кормов можно хранить в упакованном виде до трех лет.   Вы взялись рассуждать  приводя конкретные примеры работы и варианты заготовки кормов - для агрохолдингов, которые получают на развитие - миллионные гранды и субсидии от государства.  Я же говорю о простых фермерах, которые общаются на этом сайте.  Случайно не видите разницу, между простым фермером с парой МТЗ 82 и агрохолдингом укомплектованным импортной техникой и занимающихся заготовкой кормов по импортным технологиям? Обсуждать все остальное, вышеперечисленное - не вижу смысла, потому как это из области лишь одних глупостей.  Вы начните еще рассказывать крестьянам с одной коровой о необходимости заготовки роторной косилкой силоса с закатыванием его в пленку  после сбрызгивания какой либо химией - потому как нынче это модно и нужно, а так же необходимо для сохранности той зеленки для единственной коровы в хлеву. Другими словами: не надо проводить параллель  между нищими и богатыми бахвалясь и восхваляя импортную дребедень. Удивляет только одно.. перед какой аудиторией ( в целом) Вы оратурствуете и восхваляете современные импортные достижения в заготовке кормов?  В большей своей части на сельхоз ресурсах общаются простые трудолюбивые крестьяне, которых правительство гнобит налогами и не желает им помогать, т.к свою ставку сделало на агрохолдинги. Кстати, если найдете время - посчитайте стоимость приобретения современного оборудования и ежегодных расходников для современных технологий, предлагаемых Вами - простым и бедным фермерам.   В отличии от Вас - я уж лучше буду работать с помощью старого оборудования, раз не могу себе позволить выкинуть несколько миллионов на новое.

Аватар пользователя АНГУС

Попутчик написал:

В отличии от Вас - я уж лучше буду работать с помощью старого оборудования, раз не могу себе позволить выкинуть несколько миллионов на новое.

Во первых, Вы сами, с большим удовольствием, вместе со мной, переливаете из пустого в порожнее -  могли бы моих постов просто не читать, а тем более, не отвечать.

В результате переливания выяснилось, что Вы простой бедный фермер, а совсем не прогрессивный инноватор,  который использует зернодробилки по бедности, просто для выживания,  соответственно и прибыли могут быть у Вас только в мечтах.

Поскольку  денег на приобретение современной техники у Вас нет,  посему, Вы даже не знаете как она используется и сколько стоит - оно и правильно, зачем грузить голову не нужной информацией.

Так, как живете и работаете Вы - живут и работают большинство наших фермеров, но это совсем не значит, что это хорошо и правильно.

Те, кто пограмотнее,  несмотря на государственное гнобление,  и государственные гранты умеют получить, и знают  где и какую. современную, производительную технику  можно купить, какие малозатратные технологии можно применить - именно они и работают рентабельно, развиваются .

А крупные холдинги, при малограмотном руководстве банкротятсе не хуже любого  КФХ  с малограмотным главой.

Аватар пользователя Попутчик

АНГУС написал:

1.В результате переливания выяснилось, что Вы простой бедный фермер, а совсем не прогрессивный инноватор,  который использует зернодробилки по бедности, просто для выживания,  соответственно и прибыли могут быть у Вас только в мечтах.

2.Так, как живете и работаете Вы - живут и работают большинство наших фермеров, но это совсем не значит, что это хорошо и правильно.

3.А крупные холдинги, при малограмотном руководстве банкротятсе не хуже любого  КФХ  с малограмотным главой.

1. Правда? Так таки и выяснилось,господин консультант? Апальдеть))) К сожалению вынужден разочаровать Вас, вообще то я из числа работников, к тому же в данный момент ищущий работу. Вот Вам клубочек путеводный, есси че)))   https://www.ya-fermer.ru/ishchu-rabotu-na-tehnike

2. Слава Богу, наконец таки согласились, что некоторые из консультантов - произносят высокие речи о высоких технологиях и какой то рентабельности среди простых крестьян, у которых нет свободных пару лимонов для  выброса на ветер)).  Безусловно, мы - тысячи бедных... все делаем совершенно не правильно, Зато 2-3 консультанта - правы буквально во всем, хотя многое и им не по карману))))).

3. Конечно, может быть и обанкротятся)))))  когда родственников не будет в правительстве)))

4. Поговорили? Все выяснили с Вашими "правильными и необходимыми"  затратами и технологиями среди простых смертных? )))))))))))

5. Удачи))))

6. Чуть не забыл))  Сколько на этом ресурсе находится людей сидящих в кресле главы агрохолдингов?  Спросил потому что: может быть  им и интересно было бы поговорить о чем то доступном и высоком)))))

Аватар пользователя Михаил Жураев

Слышал где-то и зацепило, "агробизнесом у нас занимаются единицы, остальные - сельским хозяйством". Если подходить с точки зрения именно агробизнеса, то не важно пара тракторов у тебя или пара сотен. В животноводстве качества кормов ключевую роль играют. Испортить большого ума не надо. И тут не важно "импортная дребедень" у тебя или не импортная. Без комбикормов сегодняшнее хозяйство сложно представить. Вы вот тут к царям-батюшкам отсылали,  в давние времена без всяких "комби" якобы обходились, просто кормами. Дык ведь и продуктивность не выше 2-3 тыс.литров была, а сейчас в среднем 7 за лактацию от коровы ждут. Относительно "бедных и богатых", я скорее с Ангусом соглашусь. Технологии есть, техника есть производительная, и малозатратная. Себестоимость плющенки например, в 3 рубля за кг выходит. А все остальное - "выброс пары лимонов на ветер", "тысячи бедных фермеров" - от лукавого это все, словоблудство. 

Аватар пользователя Попутчик

Если быть точным, разговор вообще то шел исключительно о приобретении комбикормового оборудования и использование комбикорма в сегодняшнем рационе КРС.  Там о плющонке не было сказано ни слова. Чел с комбикорма вдарился рекламировать заготовку сенажа с последующей его консервацией и укутывание в стрейчпленку. В своем сообщении Вы смешали все вместе и мух и котлеты..хотя ранее разговор шел о конкретике.. нужен комбикорм или нет..

Круто))) типа не важно два трактора зондира лямов за 30 чел имеет или 20 полуразвалившихся МТЗ)) Прямо одно и тоже))  Наличие финансов говорит о том...сможет ли собственник выложить за сезон 300 тысяч на стрейпленку, 250 тысяч на консерванты, тысяч 150 на солярку и тысяч 200 на зарплату работникам во время удлинненого рабочего времени на заготовке кормов..  Многие из здесь присутствующих способны выложить эту сумму за один - два раза? И  это я озвучил расходники, затраты на материалы, а еще нужно за что то купить эту чудо-технику забугорного производства..  Вот в чем основная соль. Зачем продолжать говорить о пустом?

Аватар пользователя Михаил Жураев

Похоже, уважаемый Попутчик упустил вступление про агробизнес и сельское хозяйство. Ну что ж, каждый сам себе прокурор и адвокат. А про плющенку речь пошла потому что заменить комбикорм в рационе сельхозживотных можно только другим видом концентрированого корма, каковым сенаж конечно не является.  А вот плющенка является и заменить ею комбикорма можно. При этом значительно дешевле, чем покупные комбикорма.  Дробить сухое зерно можно конечно и самостоятельно, но при полном отсутствии комбикормов рацион будет несбалансированым.  Короче, на 2-3 тысячи литров год от коровы как в дедовские времена хватит. Но это опять же не бизнес, а хобби. Причем дорогостоящее.

Аватар пользователя Попутчик

Михаил Жураев написал:

1.Похоже, уважаемый Попутчик упустил вступление про агробизнес и сельское хозяйство. Ну что ж, каждый сам себе прокурор и адвокат.

2.А про плющенку речь пошла потому что заменить комбикорм в рационе сельхозживотных можно только другим видом концентрированого корма, каковым сенаж конечно не является. 

3.А вот плющенка является и заменить ею комбикорма можно. При этом значительно дешевле, чем покупные комбикорма. 

1. Смайлик пожимает плечами. Может быть и упустил. В своей озвучке я всегда отталкиваюсь от простых крестьян с несколькими буренками и поросятами..

2.Всё правильно!Спасибо за созвучное убеждение с реальным опытом в работе с КРС.

3. По большому счету о чем мы говорим в целом? Варианты:

а) купить малой мощности на 220V дробилку за 5 тысяч рублей и потихоньку самостоятельно намалывать необходимый объем.

б) Изготовить самодельную дробилку хоть с электромотором на 380V, хоть с приводом от ДВС. Не вижу каких либо проблем.

А вот если мы говорим от 50 голов КРС...и выше, то там нужно что то более мощное. Все. Хочу сказать, что при желании можно сделать многое своими руками или заказать девайс доморощеному самоделкину. Что сказать по поводу ддорогостоящего и ненужного комбикормового оборудования - я просто не знаю, да и цеплять своими убеждениями с опытом работы с КРС в реале - я никого не хочу. Спорить все равно бессмысленно, потому, как каждый из нас все равно останется при своем мнении и будет кормить свою живность так, как сочтет нужным и на свое усмотрение.  Кстати уже продумал вариант самодельной плющилки зерновых. Собрать ее вообще не составляет никаких проблем если мощную то с ДВС от легковушки.Круто.

Аватар пользователя АНГУС

Михаил Жураев написал:

Слышал где-то и зацепило, "агробизнесом у нас занимаются единицы, остальные - сельским хозяйством". Если подходить с точки зрения именно агробизнеса, то не важно пара тракторов у тебя или пара сотен. В животноводстве качества кормов ключевую роль играют. Испортить большого ума не надо. И тут не важно "импортная дребедень" у тебя или не импортная. Без комбикормов сегодняшнее хозяйство сложно представить. Вы вот тут к царям-батюшкам отсылали,  в давние времена без всяких "комби" якобы обходились, просто кормами. Дык ведь и продуктивность не выше 2-3 тыс.литров была, а сейчас в среднем 7 за лактацию от коровы ждут. Относительно "бедных и богатых", я скорее с Ангусом соглашусь. Технологии есть, техника есть производительная, и малозатратная. Себестоимость плющенки например, в 3 рубля за кг выходит. А все остальное - "выброс пары лимонов на ветер", "тысячи бедных фермеров" - от лукавого это все, словоблудство. 

Вот, вот - толи не понимают, толи не хотят понимать,  ковыряние в с/х  и агробизнес - две агромадные разницы.

Ежели речь о выживании, то допустимо и применимо всё,  и даже спорить не стану,  и 100 - летние МТЗ,  и тракторы из бензопилы, и бензопилы из трактора, и самопальные семена, и всяческие дробилки, мочилки, сущилки, и кормление кур на помойке ...  Вот для таких "выживающих" хозяйств, возможно дизайнерские изыски  ПОПУТЧИКА и пригодятся.

А вот агробизнес - это бизнес, и без вложений,  без хорошей, именно хорошей  техники, специализации,  малозатратных технологий,  повышения производительности,  конкуренции - никак не прокатывает.

Отсюда - плющенка, конечно лучше дробленки как корм, да еще и дешевле в приготовлении.

По средней продуктивности коровок в царские времена не в курсе, но хозяйства со средними надоями в 7 - 8 тонн, тогда однозначно были.

Сейчас, конечно есть коровки дающие и по 10, и даже по 15 тонн,  и даже целые хозяйства с такой продуктивностью есть,  но средний показатель по РФ - около 4 тонн . 

Кроме того,  хозяйства доящие по 10 т и более - знаю, а вот  рентабельные хозяйства с такими средними надоями мне ни разу не попадались - обязательно дотационные, то с государства деньги додаивают,  то с собственника.   А это уже на бизнес не особо похоже .

Наша упертость в зерно, в концентраты, вполне объяснима - не знаем, не умеем, чем и как заменить.  А конкретно - не умеем выращивать хорошую травку и качественно её заготавливать, хранить.

И наука, и практика подтверждают,  и сам лично убедился, что без концентратов, на хороших сене, сенаже, потолок надоев 7 - 7,5 тонны - но молочко однозначно малозатратное,  прибыльное, без вопросов - куда его девать.

Ну, а коли без зерна,  ну прям не вмоготу - можно косить восковые зерновые косилочкой-плющилочкой и герметично паковать .  Зерно-сенаж не только КРС,  но и поросятам в радость и дешевле комбикорма.

Аватар пользователя Шиломёт

Ангус,

нужен совет, как правильно организовать хозяйство с коровами от 10+ молока, что для этого нужно?

основной упор на что? какие могут быть ошибки?

по месту: коров 50-70, теплое помещение имеется, хранилище кормов, навесное и закрытое, а так же свет, газовая котельная, и скважина со всем оборудованием.

Аватар пользователя Попутчик

АНГУС написал:

возможно дизайнерские изыски  ПОПУТЧИКА и пригодятся.

Отсюда - плющенка, конечно лучше дробленки как корм, да еще и дешевле в приготовлении.

Ая-яй дяденька)))  Говоришь не вспомнив несколько раз в день  Попутчика - сон не идет и жизнь не в радость?))) Гляжу, после того, как уел тебя в отношении комбикорма вместе с другим пользователем, так ты уже быстренько перестроился и научился жить по новому (с)? Ухватился теперь за плющенку?  Дык ежели че есть твои высказывания про кормежку зерновыми в целом....хоть комбикормом, хоть плющенкой )))))))  Вот же сетевая вертехвостка, а не Ангус)))))))

Аватар пользователя Михаил Жураев

вопрос поднят глобальный. Главное, с чего начинается продуктивность стада - сбалансированый рацион и качественные корма. Доля грубых кормов в рационе не должна быть меньше 70%, остальное сочные и концентрированные корма. Как составляется рацион? Сначала надо взять пробы всех заготовленных кормов и отправить на анализы в институт в г.Клин. Можно и в другие, но качество анализа будет хуже, а вам надо 10+. Параллельно надо приобрести программу по сотавлению рационов, а она стоит 150-200 т.руб. Затем надо сделать анализ крови животных продуктивного стада. Данные ваших анализов заносятся в программу и выставляется ваша "хотелка" относительно надоя от одной коровы за лактацию, например, те самые 10 тыс.литров. Затем прграмма расчитывает необходимый рацион, анализирует насколько ваши корма удовлетворяют потребностям животных и составляет перечень дефицитных питательных веществ, которых нет в ваших кормах. Далее эта же программа разрабатывает рецептуру комбикорма , который вы заказываете на заводе именно для вашего стада и на заданную продуктивность. Никакой другой "метод" составления рациона не даст необходимую продуктивность и экономическую эффективность. Ну а в целом это бизнес настолько сложный и подводных камней в нем настолько много, что... желаю вам удачи и высшего образования в Тимирязивке )

Аватар пользователя Шиломёт

Михаил,

хоть тема и была совсем о другом, но все же:

- если говорите о поголовье, то о каком кол-ве речь?

- отдаете себе отчет, что сказав о "... можно и в другие, но качество будет хуже",  перечеркнули репутацию остальных научных объединений и лабораторий?

- программа расчитывает начальный рацион, а как быть дальше, через месяц, например? сам процесс мониторинга в чем заключается: посмотрел на корову и вбил в программу или все ж таки датчики учавствуют и система не так проста, и не 150-200 стоит?

- если речь о первотелках, то "хотелку" в 10 000 л придется заткнуть и подальше. разогнав в начале, просто угробите корову за год-два.

- если бывали на загруженном комбикормовом заводе, то наверняка наблюдали картину смены состава, при котором после корма свиньям сразу идет корм курам иль еще для чего.

- "Никакой другой "метод" .. не даст необходимую продуктивность" - это единственный технологичный метод, но вот от него и идут упрощенные варианты, с саморасчетами и прикидками на 2-5 коров, правда ж?

это не что-то такое фундаментальное, почти все израильские молочки давно так и работают, но и поголовье там 30-80, а не подворье, ничего нового, только привязка странная, да еще ТимирязЕвке досталось)

Аватар пользователя Михаил Жураев

Отвечаю по пунктам:

1. Есть ли разница в количестве голов если речь идёт о технологии? Если бы речь шла об экономической составляющей, тогда однозначно да, это важно. Но это уже самому хозяину бизнеса решать

2. Никому ничего дурного не желаю. Но опыт, сами знаете, чей сын...

3. Я же говорил, что проблем много и они многогранны. Последующий мониторинг — далеко не единственная из них. Напоритесь ещё на миропонимание скотника, не вовремя хлынувший дождь, занятость доярки, грязные гусеницы трактора в силосной яме и много другое.

4. Про первотёлок в исходной задаче не говорилось. Поэтому к сказанному вами, если они будут присутствовать в стаде, присоединяюсь.

5. Качественно составленный договор и приёмка в помощь. Лично я не верю, что невозможно своего добиться, если платишь деньги. Делюсь опытом. Я всегда так вычитываю и согласовываю договор, что мои подрядчики сразу понимают, что нарушения условий договора для них чреваты. И не проказничают:)

6. Наверное, да. Но у меня лично нет уверенности, что имея 2-5 коров надо так изгаляться в повышении их продуктивности. 2-5 голов — это хобби, а не производство.

7. Я изначально веду разговор о промышленном производстве молока, а не о подворье. Моей alma mater — ТимирязЕвке — глубочайшие извинения! :) Затмение нашло:)))))
 

Михаил Жураев написал:

Отвечаю по пунктам:

7. Я изначально веду разговор о промышленном производстве молока, а не о подворье. Моей alma mater — ТимирязЕвке — глубочайшие извинения! :) Затмение нашло:)))))

Учиться надобно, и не у дядюшки Гугла.

Смотришь и удача посетит. Кролики, коровки...

Автора этой поэзии перепутать с кем другим, просто невозможно. Я фигею.... 

Михаил Жураев написал:

вопрос поднят глобальный. Сначала надо взять пробы всех заготовленных кормов и отправить на анализы в институт в г.Клин. Можно и в другие, но качество анализа будет хуже, а вам надо 10+. Параллельно надо приобрести программу по сотавлению рационов, а она стоит 150-200 т.руб.

Мастер, а без выкачки денег, можно обойтись? Недалекий так и сделает.

Непременно обратится в институт и с умным лицом станет размахивать купленной бумажкой.

Это примерно, так же, как, если министр здравоохранения будет выписывать рецепты пациенту из своего кабинета, не видевши его самого.

Умный собственник найдет толкового и старательного практика - технолога, создаст ему необходимые условия:

- со своей лабораторией при своем хозяйстве

- со своими наблюдениями

- со своими коррективами и своими поправками

- со своим основным рационом для стада ( дифференцированным, разумеется )

- желательно, имеющую закрытую часть, как личное клеймо, примерно.

- с дозированной информацией и т. д.

Уверен, когда нибудь так и будет.

Только конкуренция будет двигать развитие сельского хозяйства, в том числе и на начальном этапе.

А желающим получить готовый рецепт на блюдце, ничего не делая самому ( кроме зависания в инете ) - привет!

Помогать людям, конечно, нужно, просто помощь должна быть разумной.

Вот так. И никакой глобалистики, и никаких фокусов, и никакого пустословия.

Работать надо, а не болтать самому и не забалтывать народ. 

Аватар пользователя Попутчик

Дебор написал:

Михаил Жураев написал:

Отвечаю по пунктам:

7. Я изначально веду разговор о промышленном производстве молока, а не о подворье. Моей alma mater — ТимирязЕвке — глубочайшие извинения! :) Затмение нашло:)))))

Учиться надобно, и не у дядюшки Гугла.

Смотришь и удача посетит. Кролики, коровки...

Автора этой поэзии перепутать с кем другим, просто невозможно. Я фигею.... 

И как поживает дебоширское перепутывание авторов?Я подмигиваю тебе. Новоявленного Пуаро по прежнему мучат кошмарики и подозрения по ночам?)))) По скобочкам ориентируешься?))))Круто.

Попутчик написал:

По скобочкам ориентируешься?))))Круто.

По фото, родимый, по фото.

Плюс, безграмотное изъяснение на сельскую тематику.

Типа: что случилось с желудком козы?

Твой ответ: - съела какую - то бяку.

Доходчиво и душевно. И так, примерно, везде. 

Аватар пользователя Михаил Жураев

Фото у всех нас тут прям на подбор) Как говаривала моя бабка, велик твой зверинец, о Господи! 

Скажу так. У каждого свой путь. Поэтому дальнейшее переливание из пустого в порожнее считаю бессмысленным. Давайте-ка лучше к теме вернемся, собственно к оборудованию.